马谡失街亭的故事

提及三国历史，诸葛亮挥泪斩马谡的情节可谓家喻户晓，其情感之深沉，令人难以忘怀。各位读者，你们是否曾想过，在正史的记载中，马谡的命运是否真的如演义般悲壮呢？

挥泪斩马谡的故事，源于街亭之战。当时，诸葛亮的北伐大计正在紧锣密鼓地展开。他巧妙地布局，令赵云牵制敌军主力，自己则亲率大军突袭陇右，使曹魏措手不及，三郡便归顺了蜀汉。战局瞬息万变，魏国司马懿迅速领兵来援。面对强大的敌军，诸葛亮决定派遣人马防守街亭，以遏制魏军的进攻。

出乎众人意料的是，诸葛亮选择了资历尚浅的马谡来担任这一重任。实际上，这是诸葛亮对马谡的提拔之举，期望他能在战功中崭露头角。马谡虽善谋略，却缺乏实战经验，最终导致惨败。在守卫街亭的过程中，马谡违背了常规的布阵之法，未能占据有利地形和水源，反而被敌军切断水源，大败而归。

街亭的失守，使得诸葛亮的后路受到威胁，无奈之下只能撤退。这次北伐以失败告终。回蜀后，诸葛亮为了军纪、给众将一个交代，决定查明街亭失守的责任并处置相关将领。

在正史中，马谡并未被诸葛亮“挥泪斩杀”。相反，他在战败后并未回到诸葛亮身边，而是选择了逃避。甚至在逃亡后并未主动向诸葛亮认错并自首，而是选择了隐藏起来。这一点在《三国志》中得到了印证。

《三国志》记载：马谡在战败后并未想着集结溃兵、承担主将的责任，而是直接逃走了。他并未如一般积极收拢溃兵。之后向朗知情不举，即马谡逃跑后并未向诸葛亮报告其行踪。因此向朗也因此事被牵连，被免官并送回成都。

《三国志》还记载了马谡在狱中给诸葛亮写信托孤的事迹。这表明在马谡进监狱后，他并未见到诸葛亮。否则他无需写信托孤给诸葛亮。

因此可知，“挥泪斩马谡”的情节实为《三国演义》中的虚构之笔。正史中并无此记载。然而战败逃逸、逃避责任的行为却是不容姑息的。马谡的这种行为无疑了的纪律和士气。因此诸葛亮将其关进监狱也是为了军纪。

结语：正史中马谡并未被诸葛亮“挥泪斩杀”，而是在战败后选择了逃避责任并藏匿起来。他的行为虽然让人但也警醒后人：胜败乃兵家常事关键在于能否有担当与责任心面对失败和挫折。

（本内容综合参考了《三国演义》和《三国志》等相关史料。）