水浒传四大名著是谁

《水浒传》：四大名著的利弊思考

近期有一个话题引发了热议，那就是《水浒传》是否应该被剔除出四大名著之列。这个话题引起了我的兴趣，毕竟很多人对这部古典名著有着自己的看法。

在的众多古典名著中，《红楼梦》无疑是巅峰之作。即使在今天，我对金庸和其他作家的喜爱依然无法撼动《红楼梦》的地位。它在古典文学名著中的地位是当之无愧的。

关于四大名著的说法，并非自古就有。在曹雪芹创作《红楼梦》之前，明代的李渔提出了“四大奇书”的概念，其中包括《三国演义》、《西游记》、《水浒传》以及《》。随着《红楼梦》的问世，它逐渐取代了《》的位置，形成了我们所熟知的四大名著。

尽管如此，我仍然对《水浒传》持保留意见。并非因为其文学魅力不足或内容不精彩，而是我对其中描绘的人物有所质疑。我们常说梁山好汉是逼上梁山、杀富济贫，但大多数上梁山的人并非真正受苦受难的人。他们中的许多人是因为私人恩怨和个人利益受到而走上这条路的。至于“杀富济贫”和“替天行道”，我认为并不完全适用于这些梁山好汉。

实际上，在这部小说中，我们并没有看到梁山好汉真正实施“杀富济贫”和“替天行道”的行为。好人好事也并不多见。例如，鲁智深拳打镇关西，这更像是管闲事。至于梁山的一众人士，他们更像是妖魔般的存在，这与小说开头的天罡地煞合计108将的设定相吻合。

施耐庵在创作这部作品时，并非是为了歌颂这些人物，而是可能想通过他们反映社会现实，劝人。就社会价值而言，《水浒传》所传达的江湖道义等观念，在现代人眼中可能更像是笑谈。虽然它的文学价值不容忽视，许多描写都非常精彩，但我们在评价它时，也需要考虑到其三观混乱、残酷残忍的部分。

关于是否应该剔除《水浒传》出四大名著之列，这并不是我们说了算。时代的淘汰或保留并力可为。我个人认为，《水浒传》在某种程度上就像古代的《古惑仔》系列，其江湖道义等观念在今天的我们看来更像是调侃而非严肃的思考对象。无论如何，《水浒传》都是一部具有深刻文学价值的作品，值得我们深思与探讨。