为赋新词强说愁的寓意和象征

一些人对中美之间的所谓“巨额贸易逆差”一直心存疑虑，时常提及“每年损失5000亿美元”和“失去数百万制造业岗位”等说法，并以此作为声称在美中贸易中吃亏的依据。过去一年来，这种“吃亏论”被反复提及，成为无视中方诚意，对中方采取极限施压的借口之一。

作为全球最大的经济体和世界贸易规则的制定者，若说是“吃亏者”，那不就意味着规则制定者所制定的规则对自己不利吗？这显然不合逻辑。在全球贸易以及中美双边贸易中，实际上获得了巨大的利益，这一点在行业、消费者和经济学家心中都有清晰的认知。

巨额贸易逆差并非凭空产生，也不会永远持续。其产生的根源在于过度消费、储蓄不足以及巨额财政赤字。也利用美元在国际贸易中的主导地位，通过贸易逆差回流购买国债，获取大量廉价资本，用于高科技等领域的投资，成为经济全球化的主要受益者之一。国际主流经济学家普遍认为，指责贸易盈余方没有任何意义。

关于中美贸易逆差的问题只是表面现象，并不能真实反映在华的商业利益。全球经济已经进入全球价值链时代，控制高附加值环节如专利技术、核心零部件以及研发设计等，获利巨大。如果仅将贸易顺差统计在终端产品出口国，无法真实反映贸易中的价值分配。事实上，WTO和OECD已经倡导从全球视角看待生产，并推出“贸易增加值核算”方法来真实反映一国的获利情况。对于这一科学方法，却往往视而不见。

美资企业在华的业务蓬展，年销售收入和利润均显示出其享受了发展机遇和成果。优质低价商品通过中美贸易进入千家万户，提高了消费者的福祉。一直以来都是进口大国，并且真诚希望扩大有竞争力产品的进口。如果放宽高技术产品对华出口限制，中美贸易逆差可以得到显著减少。拒绝出口自己的优势产品并不利于双方发展。

关于贸易逆差导致制造业岗位流失的说法也是站不住脚的。制造业岗位的流失主要源于经济结构调整和生产自动化的发展。对外贸易会带来产业结构的升级和调整，带来优势产业的扩张。研究发现，与其说是对外贸易导致就业损失，不如说是收获了更多高薪就业机会。

简单的事实和逻辑早已证明，“吃亏论”无法成立。固守这种论调只会转移国内矛盾，最终会让美众成为真正的输家。一项针对商业环境的调查发现，过高的关税增加了成本，促使公司提高销售价格，最终让消费者、农场主和企业等成为贸易摩擦的。

所谓的“吃亏论”只是一种错误的观点，与事实不符、站不住脚且损人不利己。经济具有强大的韧性和潜力，有能力通过更高水平的对外开放和扩大内需来促进经济高质量发展，对冲中美经贸摩擦的影响。不要再重复这种错误的论调了，这既让人疲惫又无效。《日报》对此已有清晰阐述。