龟字的笔顺正确的写法

有没有想过，生物学家可能给我们传达的信息并非全貌？

我们得到的答案，是否真如我们所理解的那样，还是只是冰山一角？那句老话：“你以为你以为的就是你以为的吗？”值得我们深思。

今天，我要探讨一个颇具争议的话题：狗的起源，是否真的是由狼驯化而来？

面对这一观点，有人可能会跳出来质疑，难道你的见解比生物学家的研究还要深入？我要说的是，生物学家从他们的角度研究，我从我的角度观察。至于真相如何，各位自行判断。

对于生物学家的理论，我并非。但在狗是否由狼驯化而来这一问题上，我持不同观点。那么，我的依据是什么呢？

让我先提一个问题：猫是不是我们本土的物种呢？

如果有人认为猫是我们本土的物种，那就大错特错了。实际上，猫是外来的物种。这一结论不需要考古发掘或基因验证来证明，只需观察我们的文字系统即可。

说到文字，不得不提汉字的造字法。其中包括象形、指事、会意、形声等方法。但在这之中，真正关于造字的核心方法是前四种，而后两种转注和假借，其实是汉字的用字法，并非造字法。

最早的造字法是象形法，在此基础上，后续产生了指事、会意、形声等造字方法。特别要注意形声字的出现，它是基于语言产生的。没有语言，形声字就无法形成。这就表明语言的发展要比文字更为成熟。

商朝时期的甲骨文之所以被保留下来，是因为它们被刻在龟背或青铜器上。但这并不代表文字是在商朝才诞生的。实际上，商朝是社会成熟阶段的一部分，时间远远晚于原始社会。而文字的出现甚至可能早于原始社会。文字最初可能写在沙地上或其他容易书写的介质上，但这些文字并没有保存下来。只有刻在龟背或青铜器上的文字得以流传至今。保存下来的文字历史远远落后于实际的造字历史。很有可能时间差超过上万年甚至数十万年。回到之前的话题关于猫的起源我们知道猫是形声字而非常见的象形字。从这可以看出猫这个物种不是本土物种，因为在现有出土的甲骨文中没有“猫”的字样我们可以观察到“猫”这个字的演变过程它并不是基于形象来造字而是基于猫的发音和动物属性来确定形象这一做法反映的是比较后期的抽象思维方式现在再来看狗是否真的是从狼驯化而来的观点我们知道在远古时代的人类基本上是通过形象来进行思维的他们看到什么就会画什么作为家畜的狗在历史上的出现要早于猫因为“犬”这个字有甲骨文而“猫”没有从造字法的角度看我们可以推断古人养的犬并不是从狼驯化而来的因为狼也是形声字这意味着古人对狼的认知比犬要迟很多这种时间的差距不仅仅是一万年如果狗真的是由狼驯化而来那么狼的造字法应该是象形而不是形声但从狼的造字来看它是形声字这进一步说明狼这种动物可能是外来的物种至少在出现的时间上比犬要晚因此我推断犬并不是由狼驯化而来的早在原始人类社会开始之前就存在犬这种动物了。这个观点未必被所有人接受但我们不能否认的是还有更多关于生物和历史的秘密等待我们去探索和发现毕竟真理是探索出来的而不是既定的如此这般我们才能更接近真相。