mount命令的用法

如何判断当前环境是否为Docker容器

除了使用专门的工具如Metasploit中的checkcontainer模块来判断是否为虚拟机环境外，还可以通过以下方法检测是否为Docker容器环境：

1. 检查根目录下是否存在.dockerenv文件。如果存在这个文件，那么很可能当前环境是Docker容器。

2. 查看/proc/1/cgroup文件，如果其中包含docker字符串，则当前环境可能是Docker容器。

3. 检查环境变量中是否存在container相关的变量，如通过envPATH来检查是否有docker相关的环境变量。

还可以通过其他检测方式来辅助判断，例如检测mount、fdisk -l查看硬盘、判断PID 1的进程名等。

Docker逃逸方式

在某些情况下，由于配置错误或软件漏洞，Docker容器可能获得过多的权限，导致逃逸到宿主机。以下是一些常见的逃逸方式：

1. 危险的配置导致Docker逃逸：由于“纵深防御”和“最小权限”等理念的落地，公开的漏洞往往能被及时修复。相反，更多的是利用错误的危险配置来进行利用，例如生产环境开启Debug模式导致漏洞利用等。在Docker中，如果将容器运行时Capabilities机制改为默认的禁止所有Capabilities，再以方式赋予容器运行所需的最小权限，但如果存在未授权访问的API，如docker remote api，可能被利用导致逃逸。

2. 挂载相关逃逸：例如创建容器时挂载了宿主机的重要目录或文件，如/proc/sys/kernel/core_pattern等敏感文件，可能被攻击者利用实现逃逸。

3. 程序漏洞导致Docker逃逸：例如Docker中存在某些版本的runC容器逃逸漏洞（CVE-2019-5736）或Docker cp命令逃逸攻击漏洞（CVE-2019-14271）等。攻击者可以利用这些漏洞在容器中执行任意命令或复制文件到宿主机上，从而实现逃逸。

4. 内核漏洞导致逃逸：例如Dirty Cow（CVE-2016-5195）脏牛漏洞。利用该漏洞可以改变内核对内存访问的权限，从而实现在Docker容器中对宿主机的攻击。这是一种高级的逃逸方式，需要对Linux内核和Docker的内部机制有深入的了解。因此针对各种已知的逃逸方式需要有足够的防御意识和措施。作为安全从业者不仅需要关注具体的漏洞细节和攻击方式还需要不断学习新的技术和知识提高自己的安全意识和技能以保护系统免受攻击威胁。对于普通用户而言使用官方正规渠道的软件及时更新系统和应用程序的安全补丁也是非常重要的防御手段之一这样可以大大减少遭受攻击的可能性保护自己的数据安全和安全使用计算机环境。", "同时要注意加强安全意识避免点击未知链接或下载不明文件等行为以免给自己带来安全风险。"

这段shellcode在初始化时会进行权限检查，如果被root用户调用则继续执行，否则，将调用clock_gettime函数。随后，它会检测/tmp/.X文件是否存在，如果存在，则意味着已经获取了root权限。接下来，它将建立一个反向TCP连接，为Shellcode中指定的IP地址返回一个Shell。这种利用方式的关键在于利用宿主机的Dirty Cow漏洞。

Dirty Cow（CVE-2016-5195）是Linux内核中的权限提升漏洞，它使得Docker容器逃逸成为可能，从而获得root权限的shell。由于Docker与宿主机共享内核，因此容器需要在存在Dirty Cow漏洞的宿主机里进行操作。

利用步骤包括：

下载脚本：通过git clone命令从指定网址下载脚本文件，然后进入到指定的目录并编译。编译完成后运行程序反弹shell到指定IP端口。整个利用过程相对简单直接。

利用结果表现为成功反弹宿主机的shell到本地主机或者指定的IP地址上，并显示docker逃逸成功的信息。为了防止docker逃逸，可以采取多种措施，如更新Docker版本、更新runc版本、升级Linux内核版本等。不建议以root权限运行Docker服务或使用模式启动Docker，以避免增加逃逸风险。同时也要注意避免将宿主机目录挂载至容器目录或以—cap-add=SYSADMIN启动容器等操作。

总结来说，Docker逃逸在渗透测试中的场景往往是这样的：攻击者渗透后得到的是容器中的shell，但要进行更深入的操作则需要逃逸到宿主机层面。在某些复杂环境中，甚至可能存在物理机运行虚拟机、虚拟机运行Docker容器的情况，这时还需要进行虚拟机逃逸。本文介绍了如何判断当前环境是否为docker容器环境，以及通过几种方式进行docker逃逸的方法。这些技巧对于渗透测试和安全研究人员来说具有一定的实用价值。