丹凤千字科普：抗锯齿是什么意思开不开（详细资料介绍）

随着Windows 10系统的到来，DirectX 12 API也正式亮相。作为全球最新一代图形接口标准，DirectX 12以其底层硬件访问、完美支持多核心多线程、原生支持跨厂商多显卡等令人振奋的特性引起了广泛关注。那么它的实际性能表现究竟如何呢？相较于DX11，其在游戏中的性能提升又有多少？

今年三月份，Futuremark发布了一项名为3DMark Overhead的系统开销基准测试程序，这是全球首个针对DX12性能的测试，但其关注点仅在于理论性能的一个方面，并不适合进行跨平台的对比。如今情况有所变化。

作为世界上首批支持DX12的游戏之一，《起点灰烬》(Ashes of the Singularity)已经发布了预览版和基准测试工具。我们终于可以亲身体验DX12的实际表现！在深入探讨之前，我们先来关注一下NVIDIA针对此测试程序的两点声明。

NVIDIA指出，当前这个测试程序尚不能完全代表DX12的整体游戏性能。程序中存在一个Bug，开启某些特定的抗锯齿功能（如MSAA多重采样抗锯齿）后，测试结果将不准确。对此，开发商Oxide及发行商Stardock表示这可能是驱动的问题。相比之下，AMD方面则未发表任何声明。

本次测试没有开启抗锯齿功能。除了主流的D-Sub和DVI-D接口外，VX2370smh-LED还配备了HDMI接口，可以满足用户的各种日常工作需求。测试程序运行稳定，能够提供详细的测试结果，包括每个场景、不同负载级别的运行时间、平均帧率、加权帧率等，并会综合考虑CPU和GPU的运行情况，以便确定瓶颈所在。

测试涵盖了三个场景，每个场景运行约60秒，以不同的绘制调用(Draw Call)来区分不同级别，负载从低到高依次为：低档不到10000，中档在10000-20000之间，高档则超过20000。还可以调节不同的测试处理器和显卡来进行测试。

在测试中使用的处理器包括Core i7-5960X、Core i7-6700K、Core i3-4330、FX-8370以及FX-6300；显卡则有GeForce GTX 980和Radeon R9 390X。测试分辨率设定为19201080和25601600两种；测试画质则有低和高（无抗锯齿）两种模式；同时对比了DX11和DX12两种API下的平均测试成绩。

综合高中低三个负载级别的所有成绩，以平均帧率为对比指标，并均分为高低画质两部分进行测试。结果显示，在多数情况下，GTX 980在DX12环境下的表现并不如DX11出色，特别是在搭配高端Intel CPU时，DX12的表现甚至有所降低。而R9 390X在DX12环境下则表现出全方位的提升。

在高负载测试中，结果同样呈现出一定的诡异性。在特定的条件下，GTX 980在DX12低画质下的表现有所提升，但在高画质和其他条件下则表现一般。而R9 390X继续表现出猛增的趋势。但在DX11环境下，GTX 980全面领先R9 390X，而在DX12环境下，两者则打成平手。

通过这些数据，我们并不能确切地得出DX11、DX12或者A卡、N卡谁优谁劣的结论。这仅仅是一个基于单一引擎、单一游戏、单一测试的初步探索，而且测试程序、显卡硬件及驱动都还在适应阶段。然而从另一方面来看，DX11对于游戏优化、多线程优化要求较高，这说明NVIDIA团队的努力更有效，“公关”也更到位。而在DX12环境下，AMD的性能有了显著的提升，这可能是多方面因素的综合结果，包括DX12本身的发挥、AMD能力的提升尤其是Mantle/Vulkan API上的开发经验、AMD与Oxide之间的合作以及测试程序的设计等。换言之，仅就此测试而言，DX12似乎为各大厂商提供了一个更为公平的竞技平台。