i58265u怎么样（性能、发热和噪音方面怎么样）
最近有一些人说英特尔酷睿U和AMD锐龙U性能谁强谁弱的讨论非常激烈，有人表示英特尔14nm制程相对落后，因此性能也很一般，但我对此持不同意见。
实际上，进入14nm制程和四核时代之后，酷睿U和酷睿H处理器在笔记本上的性能并没有得到充分发挥，这是为了迎合笔记本轻薄化的趋势牺牲了性能。确实有一些处理器的散热和性能释放表现一般，比如i5 8250U/8265U和i7 8550U/8565U在Cinebench R15上只能达到500cb（现在也有这样的情况），但大多数i5 8265U/8565U的得分在630cb～660cb之间。甚至，少数性能释放优秀的i5 8250U/8265U可以跑到710cb——事实上，酷睿U的性能释放在很大程度上取决于散热和处理器的功耗设定。
即使是得分达到710cb的i5酷睿U，其实只是短时间内的爆发功耗为35W，稳定持续功耗大约为21W左右。那么，我们可以假设，如果有处理器的功耗更高，性能会怎样呢？
小贴士：酷睿U处理器的最大输出功率是多少？
答：大概是45W～60W左右……是的，你没有看错！
·这也意味着能够超越酷睿H处理器？
·答：是的，确实如此！不过实际上，酷睿H处理器可以达到80W……
·那么，为什么酷睿U/酷睿H的散热参考限定在15W/45W上呢？
·答：因为笔记本厚重不现实……所以必须做出妥协
接着正文说：如果有处理器的功耗更高（当然前提是散热和供电环节跟得上），那么，性能会进一步提升。没有打不过竞争对手的情况！
CometLake处理器就是这种大功耗处理器（当然在功耗不变的情况下，它的性能确实提升了，但这主要是因为优化。真正的优势还是要靠处理器的“功耗”，也就是输出功率/功耗的提升）。
今日，我们将揭秘Comet Lake的真正性能（那些跑600cb、700cb的测试就不用看了，太弱了）。
测试对象：新款联想小新13工程机
▲这就是我们的测试机，一款接口很少，单热管单风扇的小新13工程机，接下来将正式上市。该机重量仅1.18kg，搭载8GB（双通道）内存，无法升级和替换。机器搭载了MX250独显。根据接口数量和种类判断，该机的价格应该不会太高，据说i5款售价不到5000元。
▲处理器是Comet Lake的i5 10210U，拥有4核8线程，基础频率1.6GHz，最高单核睿频4.2GHz，标准TDP 15W。
▲Cinebench测试结果，R15为770cb，R20达到了1798cb！
我们已经了解了第八代酷睿i5 U的得分大致在500cb～710cb，所以i5 10210U的性能提升了8.5%～54%；R20的成绩可能对很多人来说不太熟悉，所以这里做一下说明：第八代酷睿i5/i7 U的得分大概在1200cb～1450cb左右。i5 10210U的性能提升了24%～50%！
那么，除了处理器本身的优化，这么高的成绩主要是依靠什么？我们来看看该机的测试过程——因为是处理器得分，所以我们只测试了处理器。
▲这是Aida64对处理器进行单项测试25分钟后的结果。大家可以看到“波浪曲线”，这不仅是温度曲线（从70℃波动到95℃），也可以说是处理器的功耗曲线——无论采用何种电源模式，处理器的封装功耗都在17W～35W之间波动。最开始的40秒，它可以稳定输出43W！与第八代酷睿处理器起始32W在28秒时的状态相比，i5 10210U的“真汉子”状态更持久，并且在后续也一直保持在标准TDP 15W以上，也就是功耗提升明显，这也解释了其高得分的重要原因！
▲接下来我们要再来一个直观的看法：当运行Cinebench R15的后半段，处理器频率依然保持在3.74GHz，功耗也维持在43W，所以取得了较高的得分。
那么，i5 10210U处理器的应用性能如何呢？
由于时间有限，我们只进行了两个非常耗费处理器性能的测试：Media Encoder CC转码和Blender渲染。
▲Media Encoder CC 2019转码4K视频，《烤鸭》，这是本人在酷睿U处理器测试中最常用的测试项目之一。转码耗时为4分35秒。期间经历了起始40秒的43W处理器爆发状态，以及两个35W～17W的周期。这个成绩似乎不是最好的，因为我们之前测试过的第八代酷睿i7 U商用笔记本有过4分18秒的成绩，当时是搭载2×8GB内存。需要注意的是，Media Encoder CC对内存的需求比较严格，2×8GB内存可以大幅提升转码效率——换句话说，如果这颗i5 10210U是在2×8GB内存环境中，转码耗时可能会提升到3分30秒～3分50秒左右，这无疑是非常优秀的成绩。可惜我们的测试机只是板载2×4GB内存，无法进行升级和替换。
我们还可以来对比一下第八代酷睿i5机型：MagicBook老款，i5 8250U/双通道8GB内存，性能表现不算强劲，同时采用的是Media Encoder CC 2017（新版本可能会更快一些），渲染用时为5分59秒；而Latitude 3301，i58265U/双通道8GB内存，处理器性能表现也算一般，但在Media Encoder CC 2019上的渲染用时则为4分49秒，略微输给i5 10210U。
▲第二个测试是Blender的BMW素材渲染，i5 10210U耗时13分37秒。这个成绩比较厉害。鉴于大量第八代酷睿机型的渲染成绩中鲜有超过这个成绩的（需要注意，这个项目的渲染成绩和内存容量没有必然关系）。但它依然不是最强的，在我们刚刚评测的一款戴尔Latitude商用机上，i7 8665U用时13分27秒，略胜一筹。
但坦率地说，我们不应该拿i7处理器与i5 10210U处理器做比较。因为在同核心/线程、相同输出功率下，i7的频率会更高一些（这一点恐怕很多用户不知晓），并且基本规格来看，i7 8665U也要高得多，达到了1.9GHz/4.8GHz，如果在同样情况下，其性能输出确实会比第十代的i5强（如果功耗都在15W以下，则相差不大）。但如果将i5 10210U与i5 8265U做对比，那么Blender渲染速度的提升是非常明显的，整整提速了3分钟！
让我们再做个假设：如果是双风扇双热管机型……
回到我们对该机的介绍：单热管单风扇。CPU单考时，处理器工作在17W～35W的慢速波动循环之间。换句话说，一旦处理器总体功耗达到或超过35W，就要么降频，要么降功耗，不管怎样分析细节，最基本的逻辑就是：该机的最大散热承载能力也就是35W，甚至可能还不到！
但即便在这种情况下，该机的性能表现已经很卓越了，相对于第八代酷睿i5 U系列，性能提升很大。
那么，让我们再次假设一下，如果是一款类似MagicBook这样的双热管机型，散热能力更强，供电能力更优，性能会提升多少呢？如果有一款双热管双风扇机型，整体拥有45W的散热能力，且可以在单负载时全面供给处理器，那又会是怎样呢……这样来看，世界依然美好，希望依然存在，只是要看PC厂商究竟多不多花一些成本在散热系统上了！让我们拭目以待吧！
