硬盘测试软件_硬盘测速crystaldiskmark

在技术日新月异的今天，固态硬盘的测速工具也随着硬件的发展而不断更新。值得注意的是，业界知名的CrystalDiskMark测速软件在版本8.0的发布后，PCEVA评测室仍坚持使用6.0.2的老版本。这并非出于怀旧，而是因为新版本在更新迭代了一系列问题。

新版本面临三大挑战：

不合理的预设模式调整：

随着固态硬盘技术的演进，测试方法也需相应变革。CrystalDiskMark软件不断调整其测试模式以适应不同技术规格的固态硬盘。在最新版本中，软件增加了针对NVMe和SATA的预设选项。尤其是NVMe预设模式下，顺序读写的测试区块从128K扩大至1MB，这更贴合新一代固态硬盘的性能表现。

在选择NVMe预设后，4K队列的随机测试方法也进行了优化，从Q32T1（单线程、队列深度32）升级为Q32T16（多线程、队列深度增强），这有效解决了4K随机IOPS测试中压力不足的问题。

峰值性能测试的不足：

在7.0版本中引入的峰值性能测试虽然简化了测试项目，但顺序读写测试的设置并不能充分发挥NVMe固态硬盘的峰值性能。例如，Cubex速柏CP2000固态硬盘标称的顺序读写性能高达2500/2100 MB/s，但在CDM 7.0和8.0的测试中，写入性能仅能测得1800MB/s，而使用老旧的6.0.2版本却能轻松达到2100+的绩效。

这表明新版本的CDM在峰值性能测试方面未能达到理想状态。标称值是理想条件下的性能上限，新版本的CDM在理论性能测试中未能达到这一要求。

实际表现测试的困惑：

为了更贴近实际使用场景，CDM软件在更新中加入了“实际表现测试”。这种测试方法的实际意义令人质疑。例如，7.0版本开始采用的1MB区块顺序读写和4K Q1T1随机读写测试，很难与实际使用场景相匹配。

虽然软件提供了“混合读写测试”选项，但混合比例的真实含义往往让人困惑。不同用户的使用习惯千差万别，没有通用的读写比例能代表所有使用场景。与其进行这种可能浪费资源且意义不明的测试，更建议采用如PCMark等记录-回放式原理的测试软件，以更真实地反映固态硬盘在实际应用程序中的性能表现。