小度app的功能服务

以下是修改后的内容：

文：互联网领域热议 刘致呈报道

DeepSeek的热潮持续汹涌，科技、车企和新消费企业纷纷宣布接入DeepSeekR1大模型。教育行业亦积极拥抱这一显学，网易有道、学而思、云学堂等行业内的软件、内容和平台企业均宣布接入DeepSeek大模型。

科大讯飞也宣布接入了DeepSeek-Math大模型，并推出了AI数学“星火助学”。百度文小言（原文心一言）同样宣布接入DeepSeek-R1模型。小度方面虽未正式官宣，但在行业大潮面前，其接入只是时间问题。

接入DeepSeek对教育界来说，是一个大势所趋，但也掺杂着无奈。在教育赛道，小度们该如何面对这一变革，是个值得深思的问题。

DeepSeek掀起AI教育的平等。面对冲击，行业巨头如李彦宏、峰均认识到，与其试图阻挡不如加入，因为朋友总比敌人要多。拥抱DeepSeek或许是一把双刃剑。

对于小度、讯飞这样的企业来说，引以为傲的“自研大模型”在一夜之间似乎失去了部分光彩，令人唏嘘。越是快速拥抱DeepSeek，似乎越显示出技术上的不自信。自研大模型投入巨大，到头来可能仍需依赖DeepSeek的开源技术成果来变现。

尽管如此，挣钱是硬道理。但在教育这个赛道，拥抱开源的DeepSeek越积极，可能越难以拥有独家竞争力。做AI教育的企业大致分为两派，一派主打技术标签，如小度AI、讯飞学习机；另一派则注重内容，如小猿学练机、网易有道等。DeepSeek的到来，让纯AI派的优势被“平权”了。

小度推出的文心大模型学习Z30售价6699元，不便宜。而讯飞AI学习机X1pro价格3999元，T30Pro价格更是高达9999元。相对于2024年居民人均可支配收入34707元的预期，这些价格显然不菲。AI老师成为这些学习机产品的一大卖点。只要贴上“AI老师”的标签，以自家AI技术为背书，产品便有溢价。

DeepSeek的开源性质打破了小度和讯飞的“如意算盘”。DeepSeek意味着这些企业可以直接使用，省去了大量研发费用。如果将来使用DeepSeek，小度Z30还卖6000多，讯飞T30Pro还卖9000多，这种溢价是否合理？

百度、网易有道、学而思、云学堂纷纷接入开源的DeepSeek，AI老师不再是独家卖点。在内容派与技术派抹平差距后，内容派或许更有优势。这好比三体人的技术优势失效，人类科技爆发抹平技术差距。DeepSeek对所有大模型教育硬件厂商都是一次“降维打击”。

技术派的厂商需要挖掘新的用户利益点。用户购买小度、讯飞学习机，原本看重其大模型能力，现在大家都有了DeepSeek，购买理由何在？这是技术派厂商需要反思的问题。

内容派的厂商，后发优势显化。有道、小猿、学而思、云学堂等“后来者”，可能借助后发优势逆袭。AI教育硬件赛道的格局因此更具变数。

教育硬件赛道，技术重要还是内容重要？这个问题以前尚有争论，现在大家都接入了DeepSeek，内容派的教育硬件品牌的竞争优势进一步凸显。小度、讯飞在内容上没有优势，如何与对手竞争成为关键。

AI学习机的市场逻辑是情绪价值大于教育价值。我个人始终认为，孩子学习好不好，不是一个学习机或任何其他工具就能决定的。对于学习违反孩子天性的观点大家都深有感触。教育这件事儿，再好的工具都不如一个好老师的言传身教来得直接。

但为何家长仍会购买学习机、词典笔等产品？原因在于情绪价值。智能教育硬件行业多年来的观察让我深刻感受到，市面上的智能教育硬件产品大多满足家长的情绪价值需求。这是一种心理补偿机制——比如购买“AI学习机”，给孩子请一个“大模型老师”，实质上是一种对孩子学习问题的补救措施。这种补救效果是否真实不重要，重要的是家长内心的愧疚感得到了弥补。类似的现象还出现在春节期间县城中老年服装生意火爆的原因上——子女给父母买贵衣服来弥补陪伴不足的心理需求。在某种程度上说这也是现代中产人群的赎券之一部分体现方式而已但是将更多的重心放在大模型的教育层面上去思考问题我们就能找到更深入且重要的价值观引介的重要性从长远的角度来看比单纯的解决焦虑更显得关键从过往情况来看无论是学习机还是词典笔现问题往往是内容问题而非技术问题随着更成熟的DeepSeek接入这类问题可能会得到更好的解决然而当DeepSeek在教育领域深入落地后学习机等产品的价值也可能逐渐变得不那么显著了起来这是以目前的趋势来看其学习机的价值有可能被替代场景端看更是如此虽然学习机可以带入学校但未来随着学校端