酒店性价比高的原因

不同分店体验大不同：同一品牌酒店探秘记

——究竟差距有多大？

近日，一位网友因工作原因接连入住桔子、全季和汉庭三家酒店后，分享了他在社交平台上的体验。该帖一经发出，便引发了热议。对于同一家品牌的酒店，为何不同分店间的体验差距如此之大？是品牌品控的疏忽，还是消费者的期望值不同？

作为一名经常因工作需要住酒店的“出差”，我深入测评了这三家在华住系中备受关注的酒店品牌。通过实地考察和真实体验，我想为大家说句公道话。

一、桔子酒店：新店滤镜下隐藏的“老店拖后腿”现象

以上海徐家汇店的桔子酒店为例，新升级的2.0版本在硬件设施上确实做得不错，智能家居、蓝牙音箱等配置齐全，设计年轻化也适合拍照打卡。值得注意的是，部分老店仍存在一些问题。淋浴间空间小至转身会撞墙，隔音效果差到可以清晰听到隔壁的通话声音。根据华住集团的财报显示，截至2024年，仍有相当一部分桔子酒店尚未完成2.0改造。在预订前务必确认分店版本，新店值得一试，老店则需谨慎选择。

二、全季酒店：氛围感背后的价值争议

全季酒店的4.0版本在茶具、香氛和洗衣房等方面下足了功夫，成功营造出了一种中产舒适圈的氛围。床品的柔软度也远超同价位的其他酒店。其基础房型价格却直逼400元，与汉庭3.5版本在空间布局上相差无几。对此，网友们观点不一。一些人认为多花的钱主要购买了禅意装修和品牌溢价，而另一些人则认为这个价格并不值得。对于商务办公或追求静谧环境的旅客来说，全季是一个不错的选择；而如果是单纯过夜，或许考虑省下钱用于其他消费更为划算。

三、汉庭酒店：版本决定体验，性价比黑马出现

汉庭酒店的3.5版本在性价比上表现出色。例如天津小白楼的3.5版配备了语音控制和金可儿床垫，而房价仅需280元一晚。低版本的分店仍给人一种“招待所画风”的印象。在选择汉庭酒店时，版本的选择至关重要。数据显露出，华住2024年财报中显示汉庭3.5版仅占比较小份额且多集中在一二线城市。因此对于三四线城市的消费者而言，提前电话确认版本十分必要。

对于华住集团的战略布局，我认为三个品牌分别有着不同的定位和目标客桔子试图以低价加设计吸引年轻人但品控有待提高；全季依靠中产标签进行价格上扬但硬件升级空间有限；汉庭则试图以高配版服务争夺性价比市场但低版本分店的存在影响了整体口碑。

消费者在选择时容易陷入误区。比如将新潮设计等同于实用价值、为品牌溢价而忽视基础功能、误以为连锁品牌即统一标准等。针对不同需求，我建议差旅优先考虑汉庭3.5版、桔子2.0新店；度假则可优先考虑全季的4.0版本和桔子的新店；学生和背包客在选择时需对老店持谨慎态度并优先比较汉庭3.5的价格与品质。

在此，我诚邀大家分享自己住过同一品牌不同分店间差距最大的酒店经历。共同交流避雷经验，让每一次的出行都更加愉快与舒心！