口腔温度多少正常

从海外转机上海的留学生，曾在自媒体上描述自己在机场因体温测量超标（达到37.4度）而未能登机的经历，此温度高于规定的标准。这一情况引起大家对体温测量标准和可能存在的误判的关注。有人因此疑惑，为何在体温不算低烧，到了却成了标准？这背后究竟是什么原因？

据我们所知，与这位留学生有类似经历的旅客不止一个，因体温超过37.3度而无法登机的案例已有近百起。这不禁让人思考，一般的感冒后常伴随的现象，在不同的和地区，其定义和判断标准是否有所不同？

在，如果没超过39度，且没有其他严重并发症，通常不会看门诊。大多数人会选择自行购买非处方退烧来应对，而感冒的时间通常也就在三天左右。在，以37.3度为标准的门槛，使得一些体温正常的人也可能被误判为病人，从而需要进行进一步的治疗或观察。

从新冠病毒感染的角度看，不同个体的症状表现各不相同，无症状感染者的存在也给防控工作带来了挑战。在新疆、大连等地的中，无症状感染者的比例约为20%左右，这再次引发了关于标准的讨论：是否因为的标准过于严格，导致一些无症状感染者也出现了“”的症状？虽然确诊人数和无症状感染者统计是分开的，但只要有病毒核酸检测阳性结果，感染者就会被隔离并对其密切接触者进行观察。

现实中确实存在因体温微高而无法登机的情况。例如，C同学从阿姆斯特丹转机回国时因体温37.2度而无法登机。这种因为体温轻微超标而导致的困境在旅客中并不罕见。更有甚者，同样是在转机过程中，有的旅客因体温轻微超标而被滞留在机场，身处高感染风险的地区，令人担忧其健康安全。

不仅如此，国际间的试验也因不同的定义标准而存在差异。例如，陈薇院士团队在进行的腺病毒载体临床试验中，以37.3度为标准，结果显示较高的率。然而在其他的类似试验中，特别是使用Moderna公司的mRNA时，却未出现类似的现象。这种因标准不一导致的试验结果差异，使得科学实验的准确性和副作用评定受到一定影响。

值得注意的是，不仅仅是腋温37.3度这个标准的问题。的体温在一天之中会有所波动，且不同部位测量的体温也有所差异。例如口腔温度通常会高于腋窝温度。在制定标准时，应考虑到这些因素。不同地区和不同仪器测量的体温也可能存在差异。例如额温枪在机场等地的使用就可能因为其测量不准确而漏掉部分低烧患者。

目前看来，这个问题不仅仅是一个医学问题或者技术问题。更多的是涉及到标准制定、执行以及各方的沟通和协调。这也再次强调了统一标准和规定的重要性。陈薇院士提到的关于标准的讨论已经远不止是一个简单的医学话题了。

究竟该如何解决这个问题？首先需要对目前使用的体温测量工具进行科学评估和标准化管理。同时需要统一和更新国际国内的定义和标准。从到科研机构再到普通民众都需要对这个问题有足够的认识和重视。这不仅仅关乎到每个人的健康和安全也关系到全球公共卫生安全和防控工作的有效开展。

因此希望相关部门能尽快采取措施解决这一问题确保我们的防控工作更加科学、准确和有效。