消失苏运莹mp3提取码

前言：

国内品牌的智能手机已经摆脱了过去的模仿和老旧性能的状态，形成了自己独特的设计语言。在设计和性能上，国牌手机已经有了很大的进步，甚至可以与国外一线品牌相竞争。如何在设计上更好地加强差异化，是手机品牌面临的重要问题。在此背景下，音质成为了国内品牌的一个突破口。

音乐和手机，在智能时代之前就已经有了成功的结合。当手机进入智能时代后，无论是硬件技术还是调音，都有了巨大的进步。这也是很多智能手机在遭遇同质化后，首先想到的差异化亮点就是音质。即使同样主打音质，音色依然会有差异，因此构成竞争的直面。

目前市面上，华为、魅族、OPPO和ViVO等品牌都在主打音质。其中，魅族PRO 5在音质播放功能上有了进一步的优化，成为了此次评测的主角。

其实，智能手机谈Hi-Fi理念并不是什么新鲜话题。每当看到某些新品手机大肆宣传音质时，大多数音频爱好者都会忍不住一声叹息。智能手机也能做Hi-Fi，关键在于“谁来做”和“怎么做”！

国内对手机音乐元素重视较早的当属ViVO。但由于ViVO缺少做音质器材的背景，以及在初代产品上市时宣传上的倾向，给音频圈留下的印象并不太好。ViVO能够将差异化锁定在音质的策略上，眼光具有前瞻性。经过几代产品的更迭，音乐元素也确实越来越有进步。

魅族与ViVO相比，策略更为巧妙。很多人都会和作者一样，对魅族的印象来自于其学生时代的音乐播放器。在那个没有太多钱可花费在高级器材的年代，魅族的音乐播放器代表了普通学生能够买得起的高音质，可以说是承载着“学生时代记忆”的品牌。虽然魅族后来转型做智能手机，但音乐的属性早已刻在品牌的基因中。

在市面上的音乐手机中，华为Mate8采用的DTS音效和HTC的Beats Audio音效是通过系统软件的优化算法来提升听感的方式。这类音乐手机在成本上相对较低，但只要优化得当，整体听感依然很不错。

ViVO则代表了音频硬件架构的设计思路，对音质有着执着的追求。从ViVO音乐手机的几代更迭来看，这一方案已经日趋成熟。

ViVO X5 Max铂金版使用的独立DAC芯片ES9018 K2M和运放芯片ES9601等硬件参数已经引起广泛关注。这枚OPA1612芯片具有较低的失真，最理想状态下，1kHz失真仅为0.000015%。

魅族PRO 5则采用了相同的DAC芯片ES9018K2M，与魅族MX4 Pro手机相同。这款芯片专为便携播放器/手机设计，虽然相比台式机版的ES9018有一定减弱，如只支持双声道，动态范围等性能略降，但ES9018K2M的性能依然远超过普通手机集成的Codec。魅族PRO 5还引入了经典的耳放“Solo”的电路结构，对耳机类型有更好的兼容度。

通过硬件参数的罗列可以看出，魅族虽然是音乐手机主题的后来者，但并非简单的模仿。早年魅族对于便携播放器的研发积淀，在此时得以展现。

魅族提出的“RetinalSound2.0”理念在手机系统中的体现就是Hi-Fi Sound的选项。硬件方面，魅族PRO 5则加入了最大电流高达2A的三极管，这将大大增强手机的驱动能力。魅族还特别邀请了专业音乐人梁翘柏老师为PRO 5进行调音，打造其音质体验。

“堆料并不等于好声音”，这是发烧友们都知道的常识。如果PRO 5仅仅依靠硬件的堆砌，那将陷入低格局之中。这也是作者看好魅族的原因之二。魅族不甘心停留在硬件堆砌层面，尤其在音质味道的方面下了功夫。梁翘柏老师的调音使PRO 5的声音更加符合大众烧友们的听感趋向。在实际听感上，PRO 5的声音在更新了梁翘柏老师的调音固件后发生了明显的变化，变得更加耐听，声音的质量也有了提升。

在本次音乐手机专题中，作者使用了多款耳机、手机和便携播放器作为参考。在曲目的选择上，也涵盖了各种风格。在耳机的听感部分，主要使用丹麦AIAIAI品牌的TMA-1 Studio Engineered by Young Guru耳机作为最终参考。

梁翘柏老师调音的PRO 5固件在声音表现力上更加自然柔和，整体的耐听性更好，口味也更加符合大多数烧友的喜好。干净的声底让它有着近似于专用音频便携播放器的听感。得益于梁老师的调音，PRO 5与硬件的适配契合度令人满意。更新了调音过后的版本后，PRO 5表现出音乐趋向上细腻的层面，信息的还原量足够，细节的丰富程度比较高。它的解析力适中，能够吸引听者的注意力集中在音乐作品本身。

同时需要指出的是虽然魅族PRO 5与ViVO X5 Max铂金版都搭载了高质量的音频硬件并进行了精心的但由于它们仍是便携设备所以在进行