brightness的中文

本文旨在探讨人类认知语义中与生俱来的限制与颜色词语的关系，并介绍人类语言学家柏林（Berlin）和凯（Kay）对颜色词语系统的研究成果。本文将从以下方面阐述这一话题。

一、引言

长期以来，颜色词语被视为探索语言与思维之间联系的一种中间现象。语言学家以颜色词语为研究对象，从生理学、文化、认知等不同角度进行分析。颜色词在人类视觉的主观经验中起着重要的作用。目前有关这方面的研究主要集中在文化差异引起的颜色词引申意义上，而对颜色词语系统的研究仍需进一步深入。

二、柏林和凯的颜色词语研究

1. 柏林和凯的相关理念

Berlin和Kay在其著作《基本颜色词：其普遍性与演化》中，力图证明在某些认知领域的语义结构如颜色词语中，存在着具有普遍性的与生俱来的限制。他们注重从生理学的角度去研究、观察颜色在不同语言中的使用。他们的基本观点是：人类视觉感知系统的普遍性特点强有力地限制语言中的颜色词语体系。

Davidoff指出，所有所见的颜色都是由6种基本颜色构成的，这6种基本颜色包括红、黄、蓝、绿、白、黑。而其他的颜色是由这些基本颜色组合而成的。可见颜色在色调、饱和度和亮度三个维度上发生变化。视网膜上的视杆细胞和视锥细胞对颜色的感知起到重要作用。

2. 柏林和凯的实验贡献

Berlin和Kay通过设计Munsell set of color chips实验，对不同语言中颜色词与英语颜色词语进行跨文化比较，发现基本颜色词的发展是进化式和有序的。他们不仅发现基本颜色范畴的等级性，还发现某一颜色范畴中有最具有代表性的颜色。这些发现证明人类颜色视觉生理机制具有普遍性。他们的理论是对结构者过分强调语言相对论的打击，证明不同文化中的颜色词的发展是有规律的，遵循的是一套完整的演化序列。

三、语言学家对Berlin＆Kay的质疑

尽管Berlin和Kay的实验和理论在颜色词语的研究中起到了重要的作用，但仍有一些语言学家对其提出质疑。他们认为，文化习惯在颜色命名和基本颜色词系统中具有决定性的媒介力量。文化与生俱来，在颜色刺激感知存在的普遍性和理解这些颜色刺激的认知之间起到至关紧要的中介作用。他们反驳Berlin＆Kay的实验，指出实验的预先假定存在问题，且实验数据也存在不足。

四、国内外颜色词研究现状

针对Berlin＆Kay的实验及其质疑，仍有待进一步研究求证。颜色范畴的确定不仅与生理机制有关，还涉及普遍的认知机制以及特定文化对普遍认知机制的处理结果所作的选择。关于色彩词的研究也是语言和文化研究的重要课题。在我国，汉语颜色词的研究也在不断深入，如刘云泉的著作《语言的色彩美》就系统论述了汉语颜色词的特性、演变、修辞及其与语言、文学、社会文化等多方面的关系。

Berlin＆Kay的理论也引发了对人类对焦点颜色的认识的新问题，究竟是语言现象还是心理现象，需要进一步探讨。

颜色词语的研究是一个涉及多方面因素的复杂课题，包括生理学、认知科学、文化学等。Berlin和Kay的研究为我们提供了一个重要的视角，但仍有待进一步的研究和探讨。未来研究可以从多角度入手，深入探究颜色词语的演变、发展及其与文化、心理等因素的关系。