秦朝咸阳是现在的哪个地方

秦咸阳城遗址保护的总体规划现在是由西安市进行规划和发布，而咸阳市已经完全退出了秦咸阳城遗址的保护工作。对此，有些洛阳西黑（洛阳网民以外的负面网民）出来质疑。

需要澄清的是，秦咸阳城与汉长安城的距离只有三公里，两者间仅隔一条渭河。如果说这两者不算一个城市，那么隋唐洛阳城与汉魏洛阳城的距离有十公里，是否也只是两个同名的古代城市呢？显然不是。

汉朝时期，除了短暂的设立渭北部分渭城县，汉长安县的范围即包括了秦咸阳县。秦朝时只有秦咸阳县，县内有个长安乡。到了汉朝，秦咸阳城遗址属于长安县管辖。现在的咸阳县是在隋朝再次设立的。

从城市聚落的角度来看，汉长安城市聚落是秦咸阳城市聚落的直接传承者与延续。然而在隋朝，因为长安县治与长安城向东南迁徙，距离秦咸阳遗址更远，因此分化出新的隋咸阳城市聚落。所以不仅司马迁在所处没有咸阳县的时代说“汉长安，故咸阳”，就连隋唐时期的唐朝人也说“京师，秦之咸阳，汉之长安”，这些都说明长安和咸阳是同一个郡州府。

汉魏洛阳城原本在洛阳县，后来隋朝将其迁移了十公里到河南县，这两地连一个县的范围都不是。但西安有陵邑制度，长安与周边县内有许多由太常直辖的陵邑，这些并非正常的区划建制。

由于渭河河道的北移，西安未央区也有一片秦咸阳城城内部分。秦咸阳城也包括西安的行政区划部分，其中中渭桥位于西安北三环附近。西安草滩板块就是秦咸阳的城南。洛阳西黑对此选择视而不见。

在历史上，咸阳县一直都是西安府的辖县。自隋朝的咸阳县诞生之日起，西安府及其前身京兆府就管辖咸阳县。直到民国时西安被直辖，咸阳与西安才开始分属不同的区划。但后来两者多次分分合合，直到七十年代咸阳市区才最终脱离西安的管辖。

根据现有的行政区划去解读古人的行政区划是不合理的。例如西黑认为西安市不是西安府，所以咸阳县属西安府的历史不该算到西安。同理，洛阳市也不是河南府。然而汉魏洛阳城所在的河南府偃师县是洛阳市的一部分。为什么距离更远现在的偃师会属于洛阳呢？这是因为洛阳市在近几十年中逐渐扩大其影响力，将周边地区纳入其管辖范围。这与西黑所说的完全按照行政区划来理解历史的做法是完全不同的。他们无视历史事实，强行将距离较远的城市划归到某个大都市的历史中。这种做法显然是错误的。如果我们按照这个逻辑去理解历史的话将会得出错误的结论并且引起混乱和争议比如距离洛阳几十公里的洛阳商城和二里头遗址是否也应该算作洛阳的建都史呢？这显然是不合理的因为古代城市的规模和影响力并没有现代城市那么大无法涵盖如此广泛的区域范围所以西黑的逻辑显然是错误的而且是不符合历史事实的此外他们还对许多历史典故和历史遗迹视而不见例如甘泉宫在秦朝就是咸阳的一部分但他们却否认这一点只是为了抹黑西安故意制造争议而已至于阿房宫也是秦朝的一部分虽然考古发现阿房宫并没有完全建成但这并不代表它不存在或者没有建设过他们拒绝承认这一点只是因为他们的观点已经偏离了正确的历史轨道无法接受真实的历史事实总的来说无论是西黑还是其他地区的人们都应该尊重历史事实了解历史真相避免被错误的观点误导对任何事物做出公正的评价和判断这样才能更好地理解和传承我们的历史文化。", "秦咸阳城遗址的保护与传承一直是历史学家和考古学家关注的重点。关于秦咸阳城的位置、历史沿革及其与周边地区的关联，都有着详细的历史记载和考古发现作为支撑。对于洛阳西黑所提出的质疑，我们可以从历史文献、考古发现以及行政区划的变迁等方面来进行解答。

秦咸阳城与汉长安城的距离确实只有三公里，这是历史事实。两者之间的关系密切，汉长安县的范围在汉朝时期确实包括了秦咸阳县。而且从城市聚落的角度来看，汉长安城市聚落是秦咸阳城市聚落的直接传承与延续。

关于洛阳西黑提到的隋唐洛阳城与汉魏洛阳城的距离问题，这两者之间确实有十公里的距离，但这并不能说明它们是两个独立的城市。历史上，洛阳城的范围曾经有所扩大和迁移，但这并不意味着原有的城区被完全割裂开来。

在秦朝时期，甘泉宫作为咸阳的一部分，是秦朝的宗庙所在，有着重要的意义。而阿房宫作为朝宫的存在也是确凿无疑的。这些历史遗迹都是秦朝历史的重要组成部分，不应该被忽视或否认。

至于秦咸阳宫所在的窑店街道现在已经是西安直管的问题，这反映了随着时间和历史的变迁，行政区划的变动是不可避免的。但这并不能改变秦咸阳城遗址作为历史文化遗产的重要性及其与西安的紧密联系。

我们应该尊重历史事实了解历史真相避免被错误的观点误导对任何事物做出公正的评价和判断这样才能