别把庸俗当低俗看明白这两者之间的区别很重要
拒绝将庸俗误读为低俗：一场关于审美与品位的深度对话
大家好今天想跟大家聊聊一个挺有意思的话题——《别把庸俗当低俗看明白这两者之间的区别很重要》咱们平时聊天啊，有时候会听到有人说"这玩意儿太低俗了"，可仔细想想，是不是有时候那些被骂"低俗"的东西，其实更像是"庸俗"这两者之间啊，差的可不是一点半点，搞明白了，咱的审美观、价值观可能都会更清晰我之所以想写这篇文章，是因为最近看到太多把庸俗当低俗的例子，搞得大家要么对什么都嗤之以鼻，要么又盲目跟风，这都不对所以啊，今天我就以《别把庸俗当低俗看明白这两者之间的区别很重要》为中心，跟大家掰扯掰扯这俩概念到底有啥不一样，为啥咱们得分清楚
一、庸俗与低俗的基因密码：从概念辨析开始
说起庸俗和低俗，咱得先搞明白它们各自的"基因密码"这俩词听着有点像，都是，但仔细琢磨，性质完全不同我最早对这个问题产生兴趣，是看到一位美学教授在里举的那个例子：说有人觉得莎士比亚的戏剧"低俗"，因为里面有那么多粗话和场面；但真正懂行的都知道，这些恰恰是莎士比亚高明的地方——他不是故意粗俗，而是把生活真实地展现了出来这不就是典型的把庸俗当低俗的例子吗
那么问题来了，到底啥叫庸俗我查阅了不少资料，发现学者们对庸俗的定义其实挺一致的：它不是那种恶意的、低级的趣味，而是指那些"平庸、没有品味、缺乏思想深度"的东西说白了，就是"不好不坏"但"不好不坏"的东西，它不刺激你，也不挑战你，就那样平铺直叙地烂在那里比如现在很多短视频，就是典型的庸俗——画面不精致，内容不深刻，但也不至于让人恶心，就那样平平淡淡地刷过去，然后忘掉
而低俗呢它的"基因密码"完全不同低俗是指那些"有意识地使用粗俗、、等元素来吸引观众"的内容它不是平庸，而是故意往低处走；不是没有思想，而是故意放弃深度比如那些专门靠露大腿、说脏话来吸引流量的视频，或者那些毫无逻辑、纯粹贩卖焦虑的短视频，这就是典型的低俗低俗的特点是"恶意"，它知道观众喜欢什么低级趣味，就专门去迎合，甚至刻意放大
这个区别啊，我在研究的过程中特别感慨咱们有句老话叫"过犹不及"，用在审美上特别合适庸俗就像"不及"，它没有达到应有的高度，但也不至于让人反感；而低俗呢，则是"太过"，它刻意追求刺激，结果反而失去了美感所以啊，咱们不能一看到不喜欢的，就骂人家低俗，得先问问自己：这是真的低俗，还是只是自己不喜欢
二、历史长河中的审美变迁：从文艺复兴到互联网
要真正理解庸俗与低俗的区别，还得看看它们在历史长河中的演变我特意去翻了一些美学史的书，发现这个话题其实挺有意思的文艺复兴时期啊，当时的人们觉得中世纪的艺术太"庸俗"了——那些画啊，都是千篇一律的形象，没啥创新但结果呢这些被当时人骂"庸俗"的作品，现在可是国宝级的艺术品这不就说明，审美标准是会变的吗
再比如，到了19世纪，印象派绘画刚出来的时候，也被人骂"低俗"为啥因为它们不画传统题材，也不追求精细的描绘，画出来的东西模糊不清，跟当时主流的古典完全不一样结果呢现在印象派可是最高级别的艺术这说明啥说明咱们对"美"的定义一直在变以前觉得现在可能觉得一般；以前觉得一般的，现在可能觉得特别有创意
到了现代，特别是互联网时代，这个现象更加明显我注意到一个很有趣的现象：很多被主流媒体骂"低俗"的网络内容，后来反而成了经典比如早期的《猫和老鼠》，被很多人说太，但后来被很多人奉为经典；再比如一些早期的，也被当时的人骂"低俗"，但现在都是动漫史上的里程碑这让我想明白一个道理：咱们不能用现在的审美标准去评判过去的东西；同样，也不能用过去的审美标准去评判现在的东西
这让我想起一位美学家的话："审美不是一成不变的，它随着社会的发展而变化"这句话说得特别对所以啊，当我们说某个东西"庸俗"或者"低俗"的时候，得先想想：这个标准是从哪里来的是跟着大众走的，还是自己独立思考出来的
三、当代社会的审美困境：商业化与个性化的博弈
说到这里，我得说说当代社会的审美困境现在的社会啊，商业化特别严重，很多东西都是被商业逻辑决定的，而不是被审美逻辑决定的我最近看了一个很有意思的纪录片，讲的是现在短视频平台的算法推荐机制原来啊，平台为了追求流量，会把那些容易引起强烈情绪反应的内容推送给用户——不管是搞笑的、愤怒的、还是的结果呢用户看多了这些，就慢慢失去了对真正有价值的内容的判断力
这种现象啊，特别容易导致庸俗和低俗的混淆因为那些被算法推荐的内容，很多既不是真正的艺术，也不是真正的思想，而是一种"平庸的刺激"比如那些专门制造焦虑的短视频，它们不是故意要低俗，而是发现焦虑是现在很多人共鸣的情绪，所以专门去迎合结果呢观众看多了，就以为这就是生活的全部，而忘记了还有其他更有意义的东西
我有个朋友，特别喜欢看那些制造焦虑的短视频，他说这些视频让他觉得自己不是一个人在焦虑我跟他聊了聊，发现他其实挺聪明的一个人，但就是被这些内容给带偏了他说："我本来是想找点乐子，结果越看越焦虑"这不就是典型的被庸俗内容影响了吗
这种现象啊，让我想起一位社会学家的观点："在商业化社会里，审美往往被工具化了"这句话说得特别对现在的很多内容创作者，不是为了表达自己，而是为了；观众也不是为了欣赏艺术，而是为了打发时间结果呢双方都失去了真正的审验我特别担心啊，如果这种趋势继续下去，咱们可能会越来越分不清庸俗和低俗，最后连什么是真正的美都忘记了
四、文化产品的双重标准：精英与大众的对话
我注意到一个很有趣的现象：很多被精英阶层批评为"低俗"的文化产品，后来反而被大众奉为经典比如早期的好莱坞电影，很多影评人都批评它们太商业化、太简单，但结果呢这些电影现在都是经典这说明啥说明精英和大众的审美标准是不一样的精英往往追求深度和复杂性，而大众可能更喜欢简单和直接
这种现象啊，让我想起一位文化研究学者的话："文化产品就像一面镜子，反映了不同的审美需求"这句话说得特别对所以啊，当我们评价一个文化产品时，不能只站在自己的角度，还得考虑其他人的感受如果咱们自己不喜欢某个东西，就断定它"低俗"，那可能就有点自以为是了
我有个朋友，特别喜欢批评那些被大众喜欢的文化产品，说它们"低俗"、"肤浅"但后来我发现，他其实挺孤立的一个人，身边没什么朋友我问他为什么这么喜欢批评别人喜欢的文化产品，他说："我只是实话实说"我跟他聊了聊，发现他其实挺有才华的一个人，但就是不太懂得尊重别人的审美他说："我觉得那些东西没什么价值，还浪费大家的时间"我跟他讲："你这么想可能是对的，但别人不一定这么想"他听了之后沉默了一会儿，说："我可能有点太自以为是了"
五、个人修养与审美提升：从认知到实践的跨越
说了这么多理论啊，最后得落到个人修养上我觉得啊，要想分清庸俗和低俗，光靠理论是不够的，还得提升自己的审美能力我最近在研究一些美学大师的生平，发现他们都有一个共同点：都是通过不断学习、不断实践，才提升了自己的审美能力比如罗丹，他年轻的时候也是个普通雕塑家，但后来通过不断学习、不断实践，才成为伟大的雕塑家
那么，咱们普通人该怎么提升自己的审美能力呢我觉得可以从以下几个方面入手：
首先啊，要多接触优秀的艺术作品我建议大家可以多看一些经典的艺术作品，比如达芬奇的名画、莫扎特的音乐、莎士比亚的戏剧等等这些作品虽然不是那么容易理解，但它们确实有很高的审美价值
