挟天子以令诸侯的人物

在公元193年，由于李傕和郭汜等人的内讧，汉献帝在臣子的协助下逃离了长安。此时的汉献帝在人困马乏的困境之下，出“勤王”的诏令，号召各地的州刺史前往营救。在这一时期，袁绍集团的沮授和曹操集团的荀彧等人，都看到了汉献帝给他们带来的巨大机会，因此都向自己的主公提出了利用汉献帝的主张，也就是所谓的“挟天子以令诸侯”。而当时他们的策略是“奉天子以令不臣”。

如果我们从历史的角度来看，曹操和袁绍在这件事上的选择，展现了两人在大局观上的显著差异。

曹操意识到，尽管汉室衰微，天子的形象崩塌，但在那个大时代之下，天子依然是一杆大旗。他认识到，利用“奉天子以令不臣”的策略，可以为他带来巨大的利益。汉献帝对他来说，更像是一个免费的“新手大礼包”。

袁绍看待汉献帝的态度则有所不同。他曾在汉献帝登基之时持强烈反对意见，让他出面营救汉献帝，对他而言是一种面子上的挂不住。更重要的是，他认为接纳汉献帝会让自己处于一个尴尬的位置。如果汉献帝下诏书命令他做一些不愿意做的事，那么他是听还是不听？从这个角度看，袁绍认为汉献帝是一个“烫手山芋”。

两人在大局观上的利益考量不同，导致他们的选择不同。曹操选择了争先一步，把汉献帝接到许昌附近，通过“挟天子以令诸侯”的策略，掌握了这张王牌，带来了巨大的效益。而袁绍在大局观上的利益考量过于斤斤计较，只看到负面效果，失去了汉献帝这张“王炸”。

后人常常将袁绍和曹操进行比较，以袁绍的目光短浅来衬托曹操在大局观上的雄才大略。看待历史不能过于片面。的确，在大事上袁绍有时犯糊涂，但他能成为汉末第一诸侯并非仅仅因为运气。挟天子以令诸侯确实是一步好棋，但如果我们抛开成见，可以看到这其实是一把双刃剑，既给曹操集团带来了巨大的效益，也带来了一些负面效果。那么，我们从这个角度来聊聊“挟天子以令诸侯”：

“挟天子以令诸侯”为曹操集团带来了哪些巨大的效益？这一策略是曹操争霸中原过程中极为重要的一步棋。掌握“天子”这张王牌后，曹操的势力开始进一步扩大，最终成功定鼎中原。具体看，“挟天子以令诸侯”给曹操带来了以下优势：

1. 对外征伐从此师出有名。曹操掌握了话语权，可以借着天子的名义明目张胆地征伐各地的诸侯。这种优势让曹操可以迅速扩大地盘，并将野心家逼得缩手缩脚。因为攻打曹操等于谋反，这在当时的大环境中有很大的考量。

2. 提高了声望。曹操通过救驾行为洗刷了出身带来的污名，迅速提高了自己的声望。这种声望对于招揽人才至关重要。他掌握的天子这张王牌使得那些心存汉室的士子迅速归附曹操。“挟天子以令诸侯”的策略也帮助曹操打破了世家大族的抵制，使得弘农杨氏、河内司马氏等世家的青年才俊不得不为曹操效力。

“挟天子以令诸侯”是一把双刃剑，也存在一些局限性。“挟天子以令诸侯”让曹操招揽了大量忠于汉室的人才。然而随着时间的推移内部政局不稳的情况逐渐显现摩擦也随之产生如赤壁之战期间出现的危机。其次虽然在一定程度上可以帮助曹操征伐四方但当面对实力强劲的对手时他也不能随心所欲地指挥那些实力强大的诸侯例如袁绍等拒绝接受他的命令时就不得不妥协退让再次作为嬗代的障碍他若想篡位称帝自然会面临一系列的困难和争议无论是后世的非议还是内部可能出现的反对此皆是曹操必须要面对的难题此外如何应对保护他和子孙后代的诸多实际问题也让他在名义和责任之间游走于尴尬境地总之挟天子是一把双刃剑如何运用得当则需要领导者具备高超的智慧和勇气而这也是曹操与袁绍之间在大局观上存在的显著差异所在。