网上说的cd什么意思啊

本文标题所探讨的黑胶与数字音频的话题，一直是音频领域备受争议和热议的焦点。对于各种观点，我在此仅表达我个人的现阶段看法，由于人的观点可能随着时间和经验的积累而发生变化，因此此篇文章的观点只能代表我目前的立场。

关于黑胶的声音特性，我们常常可以听到一些形容词来描述，比如温暖、亲切、耐听、模拟味、生动、柔和等。其中有些描述是准确的，有些则可能存在误解。

例如，我们常常听到的“糊”的描述，我则认为这是一个误区。黑胶并不等同于“糊”。我们听到的某些听起来既温暖又模糊的黑胶，很可能是因为原始录音本身就比较老，音质原本就模糊。就录音技术而言，新的录音通常具有更高的解析度和透明度，这是老录音所无法比拟的。黑胶主要播放的是模拟时代的老录音，因此有可能存在模糊的情况，但这并不能归咎于黑胶本身。

如果我们播放现在的新录音，使用高质量的黑胶播放系统，包括优秀的唱盘和唱针，那么黑胶展现的声音并不会模糊。相反，其频率响应、解析度和动态表现甚至可能超过许多CD系统。

在理论上，黑胶可以达到超过20kHz的高频延伸，这一点要优于受44.1kHz取样频率限制的CD。在实际聆听过程中，高频或极高频延伸的优势并不明显。一方面，可能是因为我的听力已经无法听到20kHz的极高频；黑胶的高频延伸更多是一个理论上的存在，实际上从模拟母带记录下来的极高频信号成分非常微弱，对听觉感受影响不大。

在声音方面，黑胶的最大优势，或者说相较于CD的优越之处，我认为在于其耐听性。相较于CD，黑胶的声音更加“自然”，听起来对耳朵的“侵略性”或“刺激感”较小。这种“自然”的感觉，我认为主要源于黑胶全程模拟的播放方式。相较于CD的播放流程中的AD和DA转换，这种转换不可避免地会带来一定的量化误差，影响声音的自然度。

许多发烧友也注意到，CD的声音不如黑胶那么“生动”。我认为这种“生动感”也与黑胶不存在AD、DA转换有关，全程模拟的方式更好地保留了声音的原汁原味。换句话说，“生动”在此处可以理解为“自然”的近义词，描述的是同一种感受。

全程模拟的方式让声音更加自然、生动，降低了声音的刺激性。而相对应的，CD由于流程中不可避免的AD和DA转换，会在一定程度上影响声音的自然度，增加由“不自然”引起的刺激感。

黑胶的声音优势主要体现在其更加自然的表现上。黑胶也存在明显的妥协之处。由于其模拟录音、编辑和回放的性质，黑胶的信噪比不如数字系统。每次复制模拟母带都会增加底噪（以及少许失真），这是无法避免的。唱片本身和播放环节造成的杂声也几乎无法完全消除。

对于刚接触黑胶的乐迷和烧友来说，可能会不适应其中的杂声。特别是在数码音频时代长大的乐迷，习惯了数字音频的纯净无杂质的声音，可能会对黑胶的杂声感到不适。

必须承认，数字音频和CD的纯净声底具有吸引人的优势，特别是在播放数字录音时的高信噪比和无杂音特点。上世纪八十年代，CD之所以能够迅速取代LP和磁带，正是因为其出色的信噪比和无底噪的特性。

我个人的观点是，我喜欢黑胶的自然耐听的声底，也喜欢CD的纯净感。对于是否选择黑胶还是CD，我的答案是“最佳”。对于80年代之前的模拟录音，我首选LP或磁带回放；对于80年代之后的数字录音，我则首选CD或高码率数字回放。尽管现在的AD和DA转换技术已经做得非常好，但毕竟对声音还是存在一点点的妥协。全程模拟和全程数字都可以实现美好的声音，它们各有特色，值得欣赏和享受。