探究当做和当作的读音差异及使用场景：别再傻傻分不清啦！
探究当做和当作的读音差异及使用场景：别再傻傻分不清啦
大家好呀我是你们的老朋友，一个总喜欢琢磨语言文字的探索者今天咱们要聊的话题，可以说是很多同学和打工人都头疼过的问题——那就是"当做"和"当作"这两个词长得差不多，读音也有些微妙的区别，结果用起来却差之毫厘谬以千里多少次在写邮件、发消息的时候，明明想表达的意思很清楚，结果一不留神就写成了另一个词，看着都替自己尴尬啊所以啊，今天我就要化身语言侦探，带大家一起拨开迷雾，彻底搞懂"当做"和"当作"的区别别再傻傻分不清啦
1. 什么是当做和当作？它们的基本读音和意思差异
首先咱们得从最基础的地方开始聊起说起"当做"和"当作"，这两个词在普通话里的读音其实是有明显区别的"当做"读作[dng zu]，声调是第一声和第四声；而"当作"读作[dng zu]，声调是第四声和第四声虽然最后一个字都是"作"，但第一个字的声调不同，这就是最直观的读音差异
从意思上来看，这两个词虽然都有"当作...处理"的意思，但侧重点完全不同"当做"更偏向于"把...当作某种东西来对待"的意思，强调的是一种行为或态度；而"当作"则更强调"把...看作"或"把...当作某种角色/身份"的意思，侧重于认知层面
举个例子：我"当做"你是个可靠的人（dng zu n sh ge k ko de rn），这里的"当做"更强调我对你的一种态度，把你当作可以信赖的对象；而"我"当作"你是我的朋友"（w dng zu n sh w de png yu），这里的"当作"则更强调我对你身份的认知，把你看作我的朋友
著名语言学家胡明扬先生曾在《现代汉语虚词研究》中提到，这类同形异义词在汉语中很常见，关键在于区分它们的语义场和搭配习惯就像"当做"常搭配"看待""处理"等动词，而"当作"常搭配"看待""视为"等动词一样，这种搭配习惯就是我们区分它们的关键
2. 做当和作当的常见使用场景对比分析
光知道读音和意思还不够，咱们得看看这两个词在实际使用中到底有什么区别这就需要我们结合具体场景来分析了下面我就给大家列举一些常见的使用场景，看看"当做"和"当作"应该如何正确使用
场景一：对待他人或事物的态度
当我们在表达对某人或某物的态度时，通常用"当做"比如：
- 他总是把员工"当做"机器使唤（dng zu），完全不顾及他们的感受
- 她把这个项目"当做"自己的责任（dng zu），尽心尽力地完成了
而如果强调的是把某人或某物看作某种角色或身份，则用"当作"比如：
- 在团队中，他总是"当作"领导来约束大家（dng zu）
- 我一直"当作"他是我的导师（dng zu），向他请教问题
场景二：在特定语境中的使用差异
在某些特定语境中，这两个词的使用更是泾渭分明比如在法律语境中：
- 法院应当把所有证据"当做"审理的依据（dng zu）
- 他"当作"自己有完全的执法权（dng zu），这是错误的
再比如在学术语境中：
- 学者应当把研究对象"当做"客观存在来分析（dng zu）
- 他把个人观点"当作"学术真理（dng zu），受到了同行的质疑
语言学家诺姆乔姆斯基在其理论中提到，语言使用者在特定语境中会无意识地选择最符合其认知的词语就像我们平时说"我把他当做朋友"，而不是"我把他当做朋友"，因为"当做"更符合我们表达态度的习惯；而说"他把病人当做实验对象"，而不是"他把病人当做实验对象"，因为"当做"更符合我们表达对待方式的习惯
3. 历史上和文学作品中关于当做与当作的用法演变
说到"当做"和"当作"的使用，咱们还得从历史和文学的角度来看看这两个词是如何演变的其实啊，这两个词的用法在古代汉语中就已经存在了，只是随着时代发展，它们的含义和用法都发生了一些变化
在古代汉语中，"当做"和"当作"的区别比现在要小一些比如在《红楼梦》中，曹雪芹先生就经常使用这两个词，但大多数情况下并没有明显的区分比如在描写贾宝玉对待女儿们的态度时，他会说"宝玉把女儿们当做自己的姐妹一般看待"，这里的"当做"更强调宝玉对女儿们的态度
而到了现代汉语中，随着语言的发展，这两个词的用法逐渐分化，形成了现在的区别著名语言学家王力先生在《汉语史稿》中提到，现代汉语中同形异义词的增多，是社会发展和语言功能分化的结果就像"当做"和"当作"一样，它们在不同的语境中承担了不同的功能，从而形成了今天的用法差异
在文学作品中，这两个词的使用也很有意思比如在鲁迅先生的《阿Q正传》中，有一段描写阿Q对待假洋态度的文字："阿Q把假洋当做自己的仇人一般看待"，这里的"当做"更强调阿Q对假洋的态度；而在另一段中，"阿Q把当作自己的救命稻草"，这里的"当作"则更强调阿Q对的认知
这些文学案例告诉我们，"当做"和"当作"的区别虽然细微，但在表达不同含义时却至关重要就像鲁迅先生用词那样精准，如果他把"当做"和"当作"用混了，那整个故事的意境可能就完全变了
4. 做当和作当在口语和书面语中的使用差异
咱们再来看看"当做"和"当作"在口语和书面语中的使用差异其实啊，这两个词在口语和书面语中的使用是有明显区别的，这种区别主要表现在使用的频率和表达的正式程度上
在口语中，"当做"的使用频率要高于"当作"这是因为"当做"更符合口语表达的习惯，更自然流畅比如在朋友之间聊天时，你可能会说："你把我当做什么了"这里的"当做"就比"当作"更自然而如果用"当作"，整个句子就会显得有些生硬
而在书面语中，"当做"和"当作"的使用频率就比较接近了，这主要是因为书面语要求表达更精确，需要根据具体语境选择合适的词语比如在新闻报道中，记者可能会这样写："警方应当把所有目击者当做证人来对待"，这里的"当做"更符合新闻报道的客观性要求；而在评论文章中，作者可能会这样写："我们应该把环境保护当作一项长期任务"，这里的"当作"更符合评论文章的主观性表达
法国语言学家罗曼雅各布森在其理论中提到，语言的使用受到语域（register）的影响就像"当做"和"当作"在口语和书面语中的使用差异一样，不同的语域会影响我们选择词语的倾向在正式的书面语中，我们更倾向于使用"当作"来表达更精确的含义；而在非正式的口语中，我们更倾向于使用"当做"来表达更自然的意思
5. 做当和作当在跨文化交际中的注意事项
随着全球化的深入发展，跨文化交际变得越来越频繁在这个过程中，"当做"和"当作"的用法差异也可能会引起一些误解咱们得特别关注这两个词在跨文化交际中的使用
不同的语言文化对"当做"和"当作"的区分程度不同比如在英语中，没有完全对应的词来区分这两个词，所以在翻译时需要根据具体语境选择合适的词语比如"当做"可以翻译成"take...as"，而"当作"可以翻译成"regard...as"
不同的文化对这两个词的敏感程度也不同比如在西方文化中，人们更注重语言的精确性，所以对"当做"和"当作"的区分会更严格；而在东方文化中，人们更注重语言的表达效果，所以对这两个词的区分可能不太严格
我有一个朋友，他在国外留学时，就因为把"当做"和"当作"用混了，闹了一个大笑话当时他在写论文时，把某个理论"当做"自己的观点来论述，结果被教授批评了后来他才知道，在英语中，这种用法是不被接受的这个案例告诉我们，在跨文化交际中，一定要特别注意"当做"和"当作"的用法差异
著名跨文化交际学家爱德华霍尔在其著作《文化差异》中提到，语言是文化的载体，不同的语言反映了不同的文化观念就像"当做"和"当作"在中文中的区分一样，这种区分反映了中文使用者对态度和认知的区分所以在
