探寻嗟来之食背后的故事，感受历史长河中的文化传承与人性光辉

招呼读者朋友

一、成语的由来与演变

咱们今天要探讨的"嗟来之食"，最早出自《礼记檀弓下》中的一个故事。话说春秋时期，齐国的公子重耳国外多年，期间曾经非常贫困，甚至到了"割股啖君"的地步——就是把自己的大腿肉割下来给晋文公吃。后来到了曹国，曹共公听说重耳长得肥美，竟然趁他睡觉时摸他的身体。这些经历让重耳对食物的态度发生了很大变化。后来当他回到晋国成为国君后，有一次大臣叔孙得臣准备了一顿丰盛的宴席，其中有烤肉。晋文公尝了一口后觉得味道不错，就问叔孙得臣这是不是他以前没吃过的菜。叔孙得臣回答说："这是'嗟来之食'"。晋文公一听就明白了，原来这是当年自己时吃过的食物，只不过现在变得美味了。从此"嗟来之食"就成了一个成语，比喻虽然质量不高但能解饥的食物。

不过这个成语在历史上还发生过一个有趣的演变。明朝时期，有个叫杨慎的才子，他在《升庵诗话》中提到，其实"嗟来之食"这个词最早并不是指食物本身，而是指那种轻蔑的态度。他说："嗟来之食，非食也，乃嗟来之意也"。也就是说，重点不在于食物本身，而在于施舍者的那种轻蔑态度。这个观点影响很大，到了清代，顾炎武在《日知录》中进一步阐释了这个意思。他认为，古代的施食行为，如果带着轻蔑的态度，那么受食者就会感到屈辱，这种屈辱感比饥饿本身更让人难受。所以"嗟来之食"真正要表达的是一种人格尊严的问题。

我特别喜欢的一个历史案例是关于明末清初的文学家张岱。他在《陶庵梦忆》中记载了一个故事：崇祯年间，他家乡遭遇大旱，很多百姓饿死在街头。有个富商看到这种情况，就出钱开了一个粥棚，免费给饥民施食。但这个富商每次施食时，都要站在高处用一种轻蔑的眼神看着受食者，嘴里还不停地抱怨："这些懒骨头，早知道就不该饿死"。张岱在旁边看了非常气愤，后来写文章时就说："此等施食，实为'嗟来之食'"。这个故事特别有意思，它告诉我们，即使在最艰难的时候，人与人之间的态度也很重要。有时候，一点点尊重就能让受助者感受到温暖，而一点点轻蔑就能彻底摧毁一个人的尊严。

二、古代社会的食物观念与等级制度

要深入理解"嗟来之食"背后的文化内涵，咱们还得看看古代社会的食物观念。在古代，食物从来不只是填饱肚子的东西，它还承载着丰富的文化意义。咱们老祖宗早就讲究"民以食为天"，但更讲究的是"食不厌精，脍不厌细"——食物不仅要吃，还要吃得讲究。这种观念其实跟古代的等级制度有很大关系。

《礼记玉藻》中就有明确规定："君子之食器，......食不重肉，不重珍，...饭黍毋以盐，饭稻毋以酱"。意思是贵族吃饭要用不同的器皿，而且同一餐不能吃太多肉，不能吃太多山珍海味。这种规定看似繁琐，其实反映了当时社会的等级观念——吃的不同，身份地位也不同。到了汉代，情况更加复杂。《汉仪注》记载，皇帝吃的饭要"加饭，加肉，加羹"，而诸侯王只能吃"加饭，加肉"，诸侯只能吃"加饭"，大夫只能吃"加肉"，士只能吃"饭"。这种严格的等级制度，不仅体现在吃的种类上，也体现在吃的态度上。

我特别喜欢的一个例子是南北朝时期的《颜氏家训》。颜之推是南北朝时期著名的学者，他在《食力》篇中就谈到了食物与身份的关系。他说："夫食者，人之天也。食不重肉，不重珍，......是以君子之于食也，必正其容，......"意思是吃饭虽然重要，但也要保持庄重。他还特别强调，即使是贫寒之家，吃饭也要讲究礼仪，不能有失体面。这种观念其实反映了当时社会的普遍认知——食物不仅是生存需要，更是身份的象征。

"嗟来之食"的故事中，这种食物观念的冲突表现得特别明显。比如战国时期，齐宣王有一次到马厩视察，看到马夫在给马喂食时态度非常恭敬，就问马夫为什么这么认真。马夫回答说："马是畜生，我给马喂食时可以随便些；但人是我的君主，我给他食物时必须认真"。齐宣王听了深受感动，回去后对大臣们说："我对待百姓不如这个马夫"。这个故事告诉我们，即使在古代，人们也已经意识到食物不仅是物质，还承载着情感和尊重。而"嗟来之食"恰恰是这种尊重的缺失，因此让人感到特别难受。

现代学者对这个问题也有很多研究。比如著名历史学家钱穆在《国史大纲》中就指出，古代的食物制度实际上是一种礼制，通过食物的分配来体现社会的秩序。他说："食礼者，所以明贵贱，辨等列也"。意思是吃饭的规矩，就是为了区分贵贱，明确等级。而"嗟来之食"恰恰了这种礼制，因此让人感到不快。当代社会学家费孝通先生在《乡土》中也提到，传统社会是一种差序格局的社会，人与人之间的关系就像水波纹一样，由近及远。在这样社会中，即使是施舍，也要讲究分寸，否则就会人际关系。所以"嗟来之食"的难受之处，不仅在于食物本身，更在于它了人与人之间的基本礼仪。

三、"嗟来之食"的现代启示

虽然"嗟来之食"的故事发生在古代，但它们对现代社会依然有着重要的启示。咱们现在生活条件好了很多，很少会遇到真的需要"嗟来之食"的情况，但这个成语背后蕴含的道理，在现代社会依然适用。

我特别认同的一个观点是，尊重是人际交往的基础。咱们现在经常看到一些慈善机构在施助时，要么态度冷漠，要么故意搞噱头，这些都属于"嗟来之食"的现代版本。比如有些慈善机构在街头施食时，会要求受助者跪着吃饭，或者故意大声呵斥，美其名曰"治懒汉"。这种做法不仅不能帮助人，反而会伤害人的尊严。我认识一个朋友，他曾经遇到过一个盲人向他乞讨，结果一个路人对盲人恶语相向，说"要饭的赶紧滚"，结果把盲人惹哭了。后来我告诉那个路人，这种行为就是典型的"嗟来之食"，他听了才意识到自己的错误。

心理学上也对这个问题有研究。心理学家埃里克森的社会心理发展阶段理论指出，人从出生到死亡要经历八个阶段，其中第五个阶段是"身份认同对角色混乱"，这时候人们会思考"我是谁"的问题。而尊严感是形成身份认同的重要基础。如果一个人长期接受带有轻蔑态度的施舍，就会产生身份认同危机。我看过一个纪录片，讲述的是纽约的一个黑人社区，那里很多年轻人因为长期受到社会歧视，最终走上犯罪道路。其中一个年轻人说："每次我向人要钱时，他们要么给我钱，要么就嘲笑我，这让我觉得自己一无是处"。这个年轻人的经历，跟古代那些接受"嗟来之食"的人非常相似。

在商业领域，"嗟来之食"的教训也很重要。我认识一个企业家，他开了一家餐厅，生意一直不错。但他后来觉得给顾客的折扣太大了，就故意提高价格，结果顾客大量流失。后来他反思说："我就像那个施舍食物的人，以前总是想方设法占便宜，现在终于明白了，做生意也要尊重顾客"。这个例子告诉我们，即使在商业活动中，也要尊重客户，否则就会遭到反噬。现在很多企业因为不尊重消费者，最终被市场淘汰，就是最好的证明。

当代社会学家李银河教授在《现代社会学》中提到，现代社会虽然物质条件好了很多，但人与人之间的情感距离反而拉远了。很多人在施助时，往往带着一种居高临下的态度，这其实是一种社会控制的表现。她说："施助行为在现代社会已经变成了一种权力展示，施助者通过施助来彰显自己的优越感"。