是谁看了我给你写的信谁把它丢在风里，那个被风吹走的信件到底是谁看谁丢的啊

关于这个问题，我们可以从多个角度进行思考和推理。

从字面上理解，信是被某人看了之后，又被某人丢在了风里。那么，第一个动作是“看信”，第二个动作是“丢信”。我们需要找到这两个动作的执行者。

1. 看信的人：

- 既然信是被看了的，那么必然有某人读了这封信。这个人是“看信”动作的执行者。

- 我们可以假设，看信的人可能是信的接收者，或者是其他知道信内容的人。

2. 丢信的人：

- 信被丢在了风里，那么必然有某人执行了“丢信”这个动作。这个人是“丢信”动作的执行者。

- 我们可以推测，丢信的人可能是看完信后，觉得信不再有用或者不想保留，所以选择了丢弃。

接下来，我们考虑“那个被风吹走的信件到底是谁看谁丢的”这个问题。

- 如果“那个被风吹走的信件”指的是被丢在风里的信，那么我们需要找到既看了信又信的人。

- 如果“那个被风吹走的信件”指的是被风吹走的行为或动作，那么我们需要找到执行了“丢信”这个动作的人。

考虑到问题的表述，我们可以理解为“那个被风吹走的信件”指的是被丢在风里的信。我们需要找到既看了信又信的人。

- 看信的人可能是信的接收者，或者是其他知道信内容的人。

- 丢信的人可能是看完信后，觉得信不再有用或者不想保留，所以选择了丢弃。

那个被风吹走的信件是“看信的人”看了之后，“丢信的人”丢在了风里。具体是谁看了信并把它丢在风里，需要更多的信息或者上下文来确定。

这个问题可能存在一些模糊性和不确定性。例如，如果有多个人看了信，但只有一个人信，那么“谁看了信并把它丢在风里”就是那个看了信并信的人。但如果多个人都看了信并且都信，那么这个问题就没有明确的答案，因为无法确定是哪个人看了信并把它丢在风里。

还需要考虑信的内容、背景、环境等因素，这些都可能影响到“看信”和“丢信”这两个动作的执行者。例如，如果信的内容涉及或敏感信息，那么可能只有特定的人才能看信；如果信是在公共场合被丢的，那么丢信的人可能是任何路过的人。