vivo怎么root vivoroot权限怎么打开

在当前的智能手机市场上，对于“ROOT”权限的讨论一直是一个充满争议的话题。作为一个长期的ROOT用户，尽管我个人无法接受购买没有ROOT权限的手机，但我依然坚持认为，手机厂商不应该限制或过度降低获取ROOT权限的门槛。

许多手机厂商提供的官方ROOT功能，几乎在手机爱好者中没有多少人愿意使用。因为这些官方ROOT往往存在明显的缺陷，例如无法隐藏ROOT状态，或者只能简单地授权或拒绝对某些软件的权限。这种情况下，如果手机运行了银行类或金融类的应用，往往会被检测到ROOT权限，导致这些应用闪退。大多数高级用户和刷机爱好者会选择更为强大的Magisk软件，它不仅能获取ROOT权限，还能有效隐藏ROOT状态，从而避免一些不必要的麻烦。

手机厂商控制ROOT权限的方式主要是通过“BootLoader锁”来限制，只要用户能够解锁这个锁，便可以轻松获取ROOT权限，无论厂商是否提供官方ROOT开关。如今，像小米、一加、realme和魅族等品牌，对于BootLoader的解锁相对宽松，用户可以通过或申请解锁的方式，比较轻松地获取ROOT权限；然而华为、荣耀和vivo则完全不提供解锁途径，用户几乎没有办法通过官方渠道获得ROOT权限；OPPO则相对保守，虽然其子品牌提供了解锁服务，但自家旗舰机型的解锁仍然较为严格。

那么，ROOT权限究竟有多强大，为什么手机厂商会如此在意它呢？

自己使用ROOT权限的最大感受，就是通过ROOT后才能真正全面管理手机。或许有人会问，为什么普通用户需要这样深度控制自己的设备？坦率地说，我自己也不愿意过度操作手机，但往往有些问题不得不亲自介入。举个例子来说：

最近在大米公司进行的三款热门手机对比评测中，Redmi K60的性能表现引起了注意。在重新测试这款手机的性能时，发现它在更新的固件版本中，性能表现明显不如之前。特别是在运行《原神》时，几分钟后就开始频繁出现降频和锁帧现象。这款搭载骁龙8+平台的手机，原本被认为是性能非常强劲的设备，而且其散热设计也没有问题，甚至在宣传时就将《原神》高帧率作为卖点之一。厂商在后续的固件中，依然做出了降频锁帧和降低亮度的操作，导致玩家的游戏体验严重受限。这种现象并非仅仅出现在Redmi手机上，事实上，这样的限制在很多品牌的手机中普遍存在。即使是一加、realme这样的手机品牌，谁能保证它们的设备在未来不会遇到类似的性能削减？

不仅如此，手机厂商还会对充电速度、游戏亮度、刷新率等做出限制，这些限制往往是为了延长电池寿命或控制温度，但用户往往无法自主选择。更令人不满的是，很多手机厂商通过云服务器直接控制手机的性能，即使你不更新系统，也无法避免性能被限制。对于那些有一定技术能力的用户来说，ROOT权限便能解决这一切问题——通过第三具解除温控限制，甚至调整处理器的工作状态，选择在高负载时发挥最大性能，或者在日常使用中降低功耗，完全由用户自行掌控。

由此可见，ROOT权限的强大之处在于它赋予了用户对手机硬件和软件的全面控制能力。这种强大的权限也伴随着潜在的风险。有了ROOT权限后，用户不仅可以利用它来提升手机的性能，也有能力将其用来做一些极端的操作。例如，曾经就有小米11的用户通过ROOT解锁温控，并加速主板烧毁，从而利用手机的特殊售后获得不正当利益。

手机厂商面临的另一个挑战是，ROOT权限的高度隐私性。很多时候，当手机出现故障时，厂商的售后很难判断是否是因为ROOT操作导致的。品牌如魅族等，会直接拒绝ROOT过的手机保修。而像realme和OPPO等，虽然提供解锁服务，也要求用户在解除BootLoader锁后能回锁才能享受保修服务，这也算是一种妥协。

ROOT权限的风险并不止于此。ROOT的权限高于任何App本身的权限，使用它可以模拟和伪装设备信息，拦截广告等功能，但与此也存在着极大的安全隐患。甚至有时候，我们无法完全确定那些请求ROOT权限的应用，是否仅仅完成了它们的本职工作。尤其是对于一些技术水平较低的用户，ROOT可能会带来更大的麻烦。对于一些年长的用户来说，甚至连桌面图标的管理都不顺手，手机中各种恶意应用悄悄安装，根本不易察觉。如果ROOT权限普及化，对于这些用户来说，无疑是更加危险的。

综合来看，我虽然是ROOT的支持者，但并不认为ROOT应该成为所有手机用户都能轻松获取的标准配置。在目前的市场环境下，能提供ROOT权限的厂商我会选择购买，不能提供ROOT权限的厂商，我也表示理解。