飞信还有人用吗2018

近期，一则关于飞信即将关闭服务的新闻引起了广泛关注。这款充满历史感的产品，可以说是时代的产物，如果它成功了，互联网的发展道路或许将与今天截然不同。

在那个时代，互联网的概念还分为有线和无线两种，手机并未像现在这样普及，因此被归为无线互联网范畴。各大互联网公司也都有专门负责无线业务的部门，主要围绕着塞班系统进行开发应用。诺基亚是那个时代当之无愧的手机霸主，而iOS和Android都还在立项或编码阶段。

当时，QQ已经推出了手机版，即便能挂太阳也受制于昂贵的流量费用。那时套餐外的资费高昂，大约1块钱才能购买1MB的流量，导致人们很少长时间使用手机QQ。腾讯也提供了除流量外的互动方式——绑定手机号通过短信发送消息。尽管如此，发送一条QQ消息仍需0.1元，对于年轻人来说也是不小的开销。在这样的大背景下，飞信应运而生。

移动作为当时最大的通信运营商，拥有众多高覆盖率的服务如动感地带和移动梦网等。他们在躺着的同时孵化出飞信这款产品，展现了极高的运营能力。飞信的成功主要得益于它能光明正大地利用运营商的资源——通过PC端的飞信客户端给手机发短信是免费的，这是只有移动用户才能享受的。在大学生市场中，飞信几乎毫无对手，成为必备软件，活跃度极高。

飞信的成败也在短信。移动为了扶持飞信，放弃了部分短信结算收入，成就了飞信社交神器的地位。但受限于运营商，飞信无法抛弃短信系统，无论前端如何迭代，其核心功能始终建立在短信交互方式上。

虽然短信曾是人的主流社交媒介，但时代的变迁让一切都在进步。移动最早从拜年短信数量的下降意识到变革的来临。而在更早期，飞信的数据已经开始下滑，却未被重视。说到底，这是一项锦上添花的业务。在移动看来，飞信的价值更多在于营销而非产品功能本身。

多年前，我曾在移动讲课，给他们梳理OTT趋势。提问环节时，仍有很多人坚持运营商的垄断地位坚不可摧。全球的运营商都在面临OTT的挑战。比如Skype在各个都面临官司，但大势所趋无法阻挡。

的三大运营商曾设计过多种收费方式试图与互联网公司合作，但往往无法落地。据传，当微信推出语音/视频通话功能并支持其像手机来电一样推送时，三大运营商曾考虑封杀微信。后来惊动了马化腾出面协调才得以保留，从此运营商管道化的命运便不可避免。

管道化的意思就是运营商除了收取水费之外无法参与其中间加工的环节眼巴巴看着他人盈利的状况就好比自来水厂的角色自来水厂加工创造附加值也只能旁观类似地随着飞信的消逝一并成为历史的还有彩信等服务型业务这些业务曾经为运营商带来了大量的增长然而随着运营商清盘退场的商业逻辑展开手上拥有的资源变成了一把双刃剑一旦这个平衡被打破用户有了更多的选择那么运营商的便利免费馈赠都将失去原有的吸引力。