水调歌头明月几时有抒发了诗人怎样的情感

在古代，诗歌被看作是言志的媒介，尤其是诗词之间更是情深意浓。诗，作为情感的自然流露，讲究的是内心的感动与表达。而词，最初只是诗的延伸，随着苏轼的豪放派崛起，词也开始承载更多的人生志向和见解。

“言志”是通过词作表达人生理想和对事物的独特观点。理论上只要有观点，就能形成境界的高低之别。但境界这一概念，因其没有明确的等级划分，使得高下的判断变得难以捉摸。近代学者王国维在他的《人间词话》中提出了对境界的理解，并引用了辛弃疾的《青玉案》作为最高境界的例证。

人的一生何必一定要追求大事业和大学问呢？选择做一个快乐自由的闲人难道不好吗？重视亲情、热爱生活难道被认为是低境界吗？显然并非如此。从苏轼的《水调歌头明月几时有》一词来看，表达出的是对理想的追求与人生的转折，其中涉及对北宋朝堂的向往，以及对人生理想的执着与放下。

苏轼在年轻时期曾是一个充满热血的少年，渴望在朝堂上施展才华。然而现实的打击让他逐渐转向老庄与禅学。他对理想的追求并非十分执着，这种旷达的态度在词的下半部分尤为明显。当他面临放弃时，心中的“明月”又给他带来希望，这种思想的转变正是他人生智慧的体现。

辛弃疾的《青玉案元夕》则描写了一个追求理想的爱情故事，同时也反映了他对理想的执着追求。这首词中的“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”，被王国维视为人生成大事业、大学问的最高境界。从某种角度看，辛弃疾的一生都保持着少年般的热血，始终用笔书写自己对理想的追求。

面对求而不得的东西，苏轼和辛弃疾的态度有所不同。苏轼更倾向于超然物外，而辛弃疾则始终怀着对理想的耿耿于怀。这与他们的价值观有关，也反映了他们不同的生平经历和思想转变。关于儒家思想的影响，“”和“殉道而亡”两种价值观在他们身上都有体现。屈原等历史人物的生死选择也对他们产生了影响。对于普通人来说难以分辨哪一种选择更好或是更有意义但实际上不管是哪种选择最终都只会通向生命的终点无论向左走还是向右走都只是人们主观上的想象而已没有绝对的对错之分。我们应该尊重每个人的选择因为每个人都有自己的人生道路和追求的理想境界每个人都在用自己的方式活出自己的精彩人生。